Y llegó el día en que Clarín nos dio bola...

Hugo Curto: "Sabbatella es como Cobos: va a traicionar al Gobierno nacional"

08/02/11 - 09:54

El intendente de Tres de Febrero criticó duramente una posible lista colectora en la provincia de Buenos Aires, encabezada por el ex intendente de Morón y apoyando a Cristina. Di Tullio, director nacional electoral, dijo que la ley no prohíbe las colectoras.

La posibilidad de una lista para competir en la provincia de Buenos Aires apoyando a Cristina Fernández de Kirchner para la presidencia pero auspiciando a Martín Sabbatella como gobernador, despertó hoy la dura reacción del histórico intendente de Tres de Febrero.

Hugo Curto criticó esta posibilidad y cruzó al ex intendente de Morón.

En declaraciones radiales, Curto señaló que “Sabbatella es un crítico de todo el accionar del Gobierno nacional. En las cosas que le interesa y le conviene apoya al Gobierno y en las cosas que no le interesan y no le convienen, y especulando políticamente, es un crítico”.

“Sabbatella es diputado nacional y si él cree que hay que modificar algunas cosas, tendría que hacer leyes para superar este flagelo que tanto daño le hace a la sociedad”, indicó el jefe comunal, quien se preguntó: “¿Qué hizo Sabbatella para superar la inseguridad de Morón? Nada”.

Según el poderoso intendente del Conurbano, “ellos quieren llegar de la mano del peronismo porque no les alcanza a ellos ni para figurar. Él sabe que por ahí siendo colectora del oficialismo tiene posibilidades de tener más votos por la confusión que se genera en el cuarto oscuro”.

Y arremetió con dureza contra el actual diputado nacional: “Creemos que este es un enemigo nuestro porque él siendo intendente de Morón nunca había tenido una relación con todo el peronismo del conurbano”.

Ante la consulta en Radio Provincia de si se puede parangonar esta situación con la conducto de Julio Cobos, Curto respondió: “Va a llegar y va a ser un traidor más del Gobierno nacional”.

“En nombre de la mayoría de los intendentes y legisladores de la provincia, ratificamos para presidente a la compañera Cristina Fernández de Kirchner y como gobernador a Daniel Scioli. Después ellos tendrán la responsabilidad de elegir al segundo”, determinó el intendente.

Por su parte, Alejandro Di Tullio, director nacional electoral, reconoció que la legislación no prohíbe las colectoras. El funcionario nacional precisó que "la ley no prohíbe ni admite las colectoras, las dificulta".

“La ley las dificulta ampliamente porque los partidos que integren una alianza deben confrontar entre sí y concurrir con una misma lista electoral”, explicó el responsable, sin que quede claro cómo funcionaría esto en un esquema como el que se plantea en el principal distrito y con el caso de Scioli y Sabbatella, postulados para la gobernación.

Quien sí respaldó la posibilidad de que el ex intendente moronense se postule apoyando a Cristina, es el intendente de Quilmes.

Francisco Gutiérrez señaló que “Martín tiene todo el derecho de presentarse como candidato a gobernador, primero deberá sortear las primarias. Esto se resuelve el 14 de agosto, él sostiene que irá con su partido Nuevo Encuentro”.

Gutiérrez definió que “cada fuerza política resolverá si lleva aliados o no. Hay que ver cuántos votos saca Martín. Cualquier estrategia electoral que lleve a la Presidente a ganar en primera vuelta está bien”.

Vale recordar que el jefe comunal de Quilmes llegó a la intendencia mediante una lista colectora y no por la boleta auspiciada por el peronismo oficial bonaerense.

http://www.clarin.com/politica/Hugo-Curto-Sabbatella-Cobos-Gobierno_0_423557817.html

2 de 5 mil

Eramos muchos, eramos tantas, gente, ciudadanos, vecinas, pibes, nenas, tipos, niños, flacas, compañeros, compañeras.

Y Lucas y Martín, a la altura de la historia, por supuesto.

Orgullo

Sabbatella, coherentemente

Reproduzco las palabras de Sabbatella respecto del vergonzoso desempeño del "centroizquierda" o, a partir de ahora "la pata progre de la derecha". (Aplausos)

Porque habrá que empezar a llamar a las cosas por su nombre, a esta altura, no queda otra.




“Es entendible que la derecha, tal como lo hizo en toda su historia, le apunte a las cuentas del Estado con propuestas demagógicas y oportunistas. Lo que es más difícil de comprender es que sectores progresistas colaboren con esa estrategia que juega con las expectativas de los jubilados y se burla del histórico y legítimo reclamo del 82 por ciento”, consideró el diputado Martín Sabbatella y explicó: “En el momento en que los diputados de Proyecto Sur se sentaron en sus bancas, sin condicionar el quórum al financiamiento, entregaron la posibilidad de restituir los aportes patronales. La derecha necesitaba que Proyecto Sur le abriera la puerta para imponer su dictamen y eso es lo que hicieron. Si hubieran puesto como condición la restitución de los aportes patronales y otras fuentes de financiamiento, tal como hicimos nosotros, el proyecto de la derecha no ganaba”.

“Para aumentar a los jubilados hay que gravar la renta extraordinaria. Pensar que eso se va a lograr con los dueños y los representantes de esa renta extraordinaria es ingenuo y peligroso. Es ingenuo y peligros creer que el consenso para medidas progresistas se puede lograr en acuerdos parlamentarios con el PRO, el Peronismo Federal o la Coalición Cívica. ¿Desde cuándo los responsables de haber destruido el sistema previsional, con recortes y congelamiento de los haberes y privatización de los aportes, pueden ser socios de una estrategia progresista que beneficie a los jubilados?”, preguntó el presidente del bloque Nuevo Encuentro.“Hay dos opciones –consideró Sabbatella-. O hay ingenuidad y no se llega a percibir cuáles son los objetivos y la estrategia de la derecha, o hay picardía y oportunismo. En cualquier caso, terminan siendo la pata progre de la derecha”.

“Si el interbloque Proyecto Sur no le hubiera dado quórum al Grupo A, hoy estaríamos construyendo consenso para hacer sustentable la aplicación de esa medida. Estaríamos discutiendo la restitución de los aportes patronales o la eliminación de exenciones de Ganancias, sobre todo en lo que hace a la renta por especulación financiera”, concluyó el diputado nacional.


(Ouch!)

Ser funcional ¿a quien?

.
.
.
Dijo Martín Sabbatella:

“La centroizquierda tiene que fortalecer su tercer lugar en el parlamento y no diluirse en una alianza con la derecha. Hay tres sectores importantes en el Congreso: el oficialismo, la oposición de derecha y la centroizquierda. Es un grave error que el progresismo resigne el rol para el que fue votado, para aliarse con uno de los otros dos sectores”, consideró hoy Martín Sabbatella sobre la posición respecto a la conformación de las comisiones y la elección de autoridades parlamentarias y reclamó: “El progresismo tiene que ser autónomo y, en unidad, hacer valer su lugar en el Congreso. Con las otras dos patas sin mayoría propia, la centroizquierda tiene el deber y la posibilidad de fortalecer su lugar, sin necesidad de diluirse en acuerdos con sectores que tienen otra agenda y otras conveniencias”.
“La oposición no es todo lo mismo; es un error histórico que parte del progresismo constituya mayoría con la derecha”, señaló el diputado electo por Nuevo Encuentro y se preguntó: “¿Qué los uniría? ¿Sería una mayoría para llevar adelante qué proyectos? ¿Con qué rumbo?”.
“En el parlamento el progresismo, unido y autónomo, debe y puede frenar a la oposición de derecha y condicionar por izquierda el rumbo del gobierno. Su rol es instalar su propia agenda y construir una alternativa de mayorías”, consideró Sabbatella.

----------------

Parece ser que los compañeros/as de la dichosa centroizquierda se sienten más cómodos siendo funcionales a la derecha que al gobierno.
Parece ser que esto es una constante histórica.
Parece ser que el reduccionismo hasta el hartazgo les queda cómodo.
Parece ser que no nos horroriza.
Permitanme reaccionar con pavor ante tamaña irresponsabilidad de los compañeros/as de la dichosa centroizquierda.
.
.
.

¡MARTÍN SABBATELLA DIPUTADO ELECTO!

.
.
.
FELICITACIONES A TOD@S NOSOTR@S POR HABERLA MILITADO HASTA EL FINAL!!!
Un orgullo!!


.
.
.

NUEVO ENCUENTRO!!!

.
.
.

.
.
.

La Juventud del EDE

.
.
.

.
.
.

¿Es mucho pedir?

.
.
.
"A nuestros niños y adolescentes no los queremos en la calle,
arriesgando su presente e hipotecando su futuro.
No queremos que estén en una cárcel pagando por un pasado que no merecieron,
formandose para un mañana personal aún peor.
Los queremos en una escuela, preparandose para crecer en libertad,
con paz y con dignidad.
Los queremos compartiendo dudas, aprendiendo de los otros,
asimilando valores, descubriendo el destino que desean.
No los queremos con armas, ni con una botella,
ni siquiera con una herramienta de trabajo en sus manos.
Los queremos en una escuela: cuidados, protegidos, abriendose al mundo,
disfrutando de la vida, transformando el presente,
construyendose un mañana del que definitivamente
no puedan ser víctimas ni victimarios de ningún crimen".

- Martín Sabbatella.
.
.
.

Por qué vamos a la plaza

.
.
Hoy a las 15 nos concentramos en Avenida de Mayo y Perú, en defensa de la democracia y en reclamo de mayor distribución de la riqueza y participación popular.

Lo haremos desde nuestra propia identidad y sin ahorrar críticas al Poder Ejecutivo Nacional, pero en respaldo de la institucionalidad democrática y de las medidas progresivas que enfurecieron a una nueva derecha que usa la retórica del diálogo y el consenso y se envuelve en los símbolos nacionales mientras pretende mantener sus privilegios. Con lock-out patronal y desabastecimiento no hay vocación de dialogo. Es imprescindible el levantamiento de las medidas de fuerza, y que el gobierno haga una amplia convocatoria a todos los sectores involucrados, para la discusión integral de un nuevo modelo productivo.

Somos miembros de organizaciones sindicales como la CTA, CTERA, la Unión Obrera Metalúrgica, CONADU; de movimientos como Tupac Amaru y Movimiento Nacional Patria Grande; de organismos de derechos humanos como el CELS, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos; de pequeños empresarios, como la Asamblea de PYMES y el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos; economistas del Plan Fénix; decanos y profesores universitarios, científicos e investigadores; sacerdotes en opción por los pobres; dirigentes políticos que demostramos la posibilidad de construir alternativas populares sin clientelas ni aparatos; intelectuales y artistas integrantes del agrupamiento Carta Abierta y ciudadanos sin militancia partidaria ni institucional.

No formamos parte del gobierno. Objetamos la destrucción del INDEC y la construcción del tren bala, la negativa a reconocer la personería de la CTA y la alianza con sectores de la mal llamada burguesía nacional, que fue socia de los gobiernos neoliberales. Consideramos intolerable el mantenimiento de altos niveles de hambre y exclusión en uno de los grandes países productores de alimentos del mundo.

Pero la restauración conservadora en marcha, con el impulso de un sector de la izquierda que imagina protagonizar una revolución agraria, no cuestiona los defectos sino los aciertos del gobierno, al que intenta imponerle sus intereses económicos por encima del interés general, sin reparar en costos ni en métodos. Cuestiona la reconstrucció n de la autoridad del Estado luego del colapso de 2002, el saneamiento de la Corte Suprema de Justicia, el juicio a los responsables del Estado terrorista, el drástico descenso de la desocupación, la recuperación del régimen jubilatorio estatal, el establecimiento de un haber para las personas mayores de 70 años que no tenían ninguno, el aumento del presupuesto educativo, la creación de un ministerio de ciencia y tecnología, la política exterior independiente, en asociación con los gobiernos democráticos de Sudamérica. No busca un avance sino un salto atrás.

Contra toda evidencia se acusa de autoritario y soberbio al primer gobierno que ha prohibido el uso de armas de fuego en el control de manifestaciones y se moteja de represión violenta al desalojo con guantes de seda de la ruta del MERCOSUR, por la que desde hace tres meses no se permite el tránsito de mercaderías, obligando a tirar millones de litros de leche y toneladas de frutas y verduras. De ese clima deslegitimador, parecido al que minó la presidencia de Arturo Illia, participan en forma tan entusiasta como irreflexiva sectores de las clases medias urbanas influidos por la cobertura tendenciosa de diarios y canales de televisión temerosos de que se democratice la comunicación de masas.

De esta crisis, no menos grave porque se la niegue, sólo se sale con más democracia y más distribución de la riqueza. Para ello se impone una reforma impositiva integral, que grave a todos los sectores que en estos años han tenido beneficios extraordinarios, como la especulación financiera, la minería y la pesca.

Ésa es la voz propia con la que hoy iremos a la Plaza de Mayo, en defensa del valioso trayecto recorrido desde mayo de 2003 y en demanda de su profundizació n, con mayor calidad institucional y con la participación popular.


Hugo Yasky, Martín Sabbatella, Horacio Verbitsky, Laura Conte, Hugo Canon, Juan Gelman, Adrián Paenza, Eduardo de la Serna (Movimiento Carlos Mugica, de sacerdotes en opcion por los pobres), Abraham Gak, Juan Pablo Paz, Alberto Kornblihtt, Carlos Heller, Horacio González, Nicolás Casullo, Lilia Ferreyra, Ana Cacopardo.
.
.